Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5770 K.2010/11783

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.12.2008 tarih ve 2008/109-2008/339 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “GASS+şekil” ibareli 25. sınıfda tescilli markalarının bulunduğunu, davalı tarafından tescil ettirilen 2004/19741 nolu markadaki şeklin müvekkili markalarındaki şekil ile benzer olduğunu ve iltibasa neden olduğunu ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili markasının dünya çapında tanınmış marka olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, tarafların davaya konu markaları arasında benzerlik bulunmadığı ve tescil tarihi itibariyle davalı markasının tanınmış marka statüsünde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve taraf markalarının benzer olmayıp iltibas tehlikesi oluşturmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.