Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5827 K.2010/11425

Taraflar arasında görülen davada İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.01.2009 tarih ve 2008/478-2009/49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince taşınmak üzere davalı taşıyıcıya teslim edilen emtianın meydana gelen kazada tamamen hasarlandığını, davalının taşımacılık sorumluluk sigortasınca zararın bir kısmını karşıladığını, bakiye 3.167,82 TL asıl alacak ile 91.13 TL işlemiş faizin tahsili için başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kazada taşımaya konu tüm emtianın hasara uğradığını, taşımacılık sorumluluk sigortasınca bu durumun tespit edilerek tüm hasar bedelinin davacıya ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı tarafından taşınan emtianın sürücünün kusuruyla meydana gelen trafik kazasında tamamen hasara uğradığı, davalının sigortasınca yapılan ödemenin hasarı karşılamadığı, davacının bakiye zararının bulunduğu gerekçesiyle itirazın iptali ile takibin 3.167,82 TL asıl alacak ve 57,20 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve 1.267,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.