KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/5943 E., 2010/12190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 3 Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.03.2009 tarih ve 2009/50 + 2009/110 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin faydalı model belgesine dayalı olarak müvekkili ve borçlu kişiler aleyhine hukuki ve cezai yaptırım istemiyle beyanlarda bulunduğunu, oysa belge konusu buluşun yenilik niteliğini taşımadığını ve müvekkili tarafından çok önceden üretim ve pazarlamasının yapıldığını, davalı aleyhine açılmış olan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davası devam ettiği sürece belgeden doğan hakların ileri sürülmesinin mümkün olmadığını öne sürerek davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve önlenmesine, 7.500 TL manevi tazminatın reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin TPE tarafından kaydı yapılan Faydalı Model Belgesinden kaynaklanan yasal haklarını kullanmasının haksız rekabet oluşturmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 551 sayılı KHK 158/2’inci maddesi ile faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davası açıldığı takdirde faydalı model belgesi sahibinin haklarını üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceği, davalının eylemlerinin TTK 57/10 uncu maddesi kapsamında haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.500 TL.’nin reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, kararın ulusal ve yerel gazetede ilanına karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/5943, K. 2010/12190, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama