Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/5968 K.2010/12231

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kastamonu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2008 gün ve 2007/166 - 2008/593 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1-Mahkemenin gerekçeli kararı davalı tarafa 27.1.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, hüküm HUMK'nun 432. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 12.02.2009 günü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyiz istemine gelince, davalı vekilinin temyiz dilekçesi, davacı vekiline 23.02.2009 günü tebliğ edilmiş olup, hüküm aynı vekil tarafından HUMK'nun 433. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 09.03.2009 tarihinde katılma yolu ile temyiz edilmiştir. Kaldı ki, davalı vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından, davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz hakkı da bulunmamakta olup, bu istemin bu nedenle de reddi gerekmiştir.

Bu itibarla, 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, bu gibi hallerde Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin açıklanan nedenlerle reddine karar vermek gerekmiştir.