Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6150 K.2010/12074

Taraflar arasında görülen davada Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.04.2008 tarih ve 2008/52-2008/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin tasfiye işlemleri yapması gerektiği halde 2002 yılı olağan genel kurul toplantısında ortaklara ek yükümlülük getiren kararlar alındığını, alınan bu kararın genel kurul gündeminde bulunmadığı gibi gerekli nitelikli çoğunlukla alınmadığını ileri sürerek, 13.07.2002 tarihinde yapılan 2002 yılı olağan genel kurul kararının 8’inci maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, genel kurul kararının ortaklara ek yükümlülük getirmediğini bu nedenle çoğunluk oyu ile alınmasının yasa ve ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.