Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6565 K.2010/12478

Taraflar arasında görülen davada Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.02.2009 tarih ve 2007/263 - 2009/30 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının kooperatif ortaklığından kaynaklanan mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itirazı sonucunda takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile alacağın % 40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yapı kooperatifinde ortağa intikal eden taşınmazın yanında ayrıca oraklık payının devrinin yapılmaması halinde devredenin ortaklığının devam edeceği gerekçesiyle davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 6000 TL asıl alacak ve 140,57 TL işlemiş faiz üzerinden devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.