Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6716 K.2010/12735

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.11.2008 tarih ve 2007/248-2008/934 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerine, davalıların kiracısı ve maliki olduğu işyerinin deposundan sızan suyun zarar verdiğini, 2.647,11 USD asıl 142,28 USD işlemiş faiz toplamı olan 2.789,39 USD'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılardan Kemal vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı ... A.Ş. davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya sigortalı işyerine davalıların kiracısı ve maliki olduğu işyerinden sızan suyun zarar verdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 2.243,31 USD asıl 118,45 USD işlemiş faiz toplamı 2.361,76 USD üzerinden devamına, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir

1-Davalılardan ... vekilinin temyiz istemi bakımından; Mahkeme ilamı, davalılardan hükmü temyiz eden ... vekiline 23.02.2009 günü tebliğ edilmiş ve hüküm aynı vekil tarafından HUMK`nun 437/1. madde hükmünde yazılı 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 05.03.2009 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. madde hükmüne göre de süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu konuda karar verebileceğinden, davalılardan ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.

2- Davalılardan ... A.Ş. vekilinin temyiz istemine gelince; dava dosyası içerisindeki bilgi ve bilgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.