Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/676 K.2010/6356

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.06.2008 tarih ve 2007/163-2008/374 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ...Denizcilik Tic. A.Ş. tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan şirketten genel kredi sözleşmesine dayalı alacağı olduğunu, tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini, itirazın iptaline ilişkin davanın kabulle sonuçlandığını, kararın infazı aşamasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin olduğunu öğrendiklerini ileri sürerek, ... Denizcilik A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şirket aleyhine açılmış ve derdest olan bir dava varken terkinine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan... Denizcilik A.Ş. Tasfiye Memuru ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Denizcilik A.Ş. Tasfiye Memuru ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.