Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/6835 K.2011/133

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.02.2009 tarih ve 2007/269-2009/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ‘MarKaTurk+Şekil’ ibareli marka tescil başvurusunun 556 sayılı KHK.nin 7/1-a, b ve c bentleri uyarınca reddedildiğini, yaptığı itiraz sonucu anılan KHK.nin 7/1-a ve c bentleri uyarınca yapılan ret kararının kaldırıldığını, b bendi kapsamında redde mesnet dava dışı kişinin ‘Markatürk’ ibareli marka başvurusunun da reddedildiğini, tescil engelinin bulunmadığını ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, tesis edilen kararın yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ‘MarKaTurk+Şekil’ ibareli markayı 42.02. hizmet sınıfında kullanmak üzere tescil talebinde bulunduğu, talebin 556 sayılı KHK.nin 7/1-a-b ve c bentleri uyarınca reddedildiği, itiraz üzerine anılan yasının a ve c bentlerine dayalı ret gerekçesinin kaldırıldığı, 556 sayılı KHK.nin 7/1-b bendine mesnet dava dışı başvuru konusu markanın ise, birbirine ters hilal figürlü baş harfi büyük ‘Markatürk’ ibaresinden oluştuğu, markaların ayniyet derecesinde benzer bulundukları, dava dışı kişi başvurusunun davacıdan önce olduğu,

davacı markasının kapsamındaki hizmet sınıfını kapsadığı, ayrıca ‘Türk’ ibaresinin kullanımı için, 556 sayılı KHK.nin 7/1-c-h-g bentleri ve Paris Sözleşmesi’nin 2. mükerrer 6. maddesi uyarınca izin alınmasına bağlı olduğu, her ne kadar redde mesnet marka başvurusu da kabul edilmemiş ise de YİDK kararının verildiği tarih itibariyle durumun değerlendirileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın TPE YİDK kararının iptaline ilişkin olmasına, bu nitelikteki davalarda mahkemece 556 sayılı KHK.nin 7. maddesinde düzenlenen mutlak ret nedenlerinin varlığının kendiliğinden araştırılmasının gerekmesine ve bu hususta değerlendirme yapılmasında bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.