Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7015 K.2011/115

Taraflar arasında görülen davada Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2008 tarih ve 2007/21-2008/265 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil şirkete ait deponun klasik yangın poliçesi ile davalı ... tarafından 11.9.2006 tarihinde sigortalandığını,21.9.2006 tarihinde sigortalı yem hammadde deposunun sel baskınına uğradığını ileri sürerek, şimdilik 15.000,00 YTL'nin olay tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, daosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, sigortalının talep edebileceği gerçek zararın 12.910,08 YTL olarak belirlendiği, dava açıldıktan sonra 21.7.2007 tarihinde ise 8.747,00 YTL nin ödendiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 4.163,08 YTL tazminatın 21.9.2006 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, yangın sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, davacı vekili 15.000-YTL.nin olay tarihi 20.09.2006 tarihinden temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda sigortalının talep edebileceği gerçek zarar 12.910,08-YTL.olarak belirlenmiş, davalı sigortacı dava tarihi olan 17.01.2007' den sonra 21.01.2007 tarihinde 8.747,00-YTL.nı davacı sigortalıya ödemiş, mahkemece,yanlızca bakiye 4.163,08-YTL.tazminatın temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Oysa, davacı taraf tüm tazminat alacağı için temerrüt faizi isteminde bulunması karşısında mahkemece kabul edilen 12.910,08-YTL için davalının temerrüde düştüğü tarihten kısmi ödemenin yapıldığı tarihe kadar olan döneme ilişkin olarak davacının işlemiş faiz alacağının hüküm altına alınmaması eksik incelemeye dayalı olup, doğru görülmemiştir.