Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7198 K.2011/141

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.11.2008 tarih ve 2008/68 - 2008/364 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tasfiye Halinde Üçler Gıda San.İht.İhr.Paz.Tur.Ltd.Şti. tasfiye memurluğu adına ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından Tasfiye Halinde Üçler Gıd. San.Ltd.Şti. aleyhine takipler yapıldığını, bunların kesinleştiğini, alacak kaydı davasının açıldığını, şirketin ticaret sicil kaydından terkin edildiğinin ortaya çıktığını, tasfiyenin eksiksiz tamamlanmadığını ileri sürerek, anılan şirketin ihyasına ve yeniden ticaret sicil memurluğuna kaydının yapılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı tasfiye memuru vekili, takiplerin usulsüz kesinleştirildiğini, yapılan ilanlara rağmen davacının süresinde başvurmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirketin 27.11.2007 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacı şirketin önceden başlattığı takiplerin kesinleştiği, her iki dosyadan aciz belgesi verildiği, tasfiyenin tamamlanmadığı, davacının ihya isteminde hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.