Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7215 K.2011/503

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.02.2009 tarih ve 2008/108-2009/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya teslim edilmiş taşınmazla ilgili olarak yapılan imalat giderleri ile davalının ortak olduğu döneme ait diğer giderlerin davalı tarafından ödenmediğini, tahsili için yapılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu icra takibinden önceki bir tarihte kooperatifle ilişkisini kestiğini, kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin katılmadığı bir genel kurulda alınan faiz kararının müvekkilini bağlamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalının, davacı kooperatifin ortağıyken istifa ettiği, kendisine isabet eden konutu sattığı, bu konut için davacının masraf yaptığı, davalının sebepsiz zenginleştiği, masraf tutarının belirlendiği, alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.457.00 TL’nin takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ve takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda yaptığı itirazın iptaline, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, davacı kooperatifin eski ortağı olan ve bu ortaklık nedeniyle aldığı konutu başkasına devreden davalıdan konuta yapılan ek imalat bedeli ile diğer giderlerin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ancak, bozma ilamına uyulmasına rağmen gereği tam olarak yerine getirilmiş değildir. Davalının istifa tarihi itibariyle haksız kazanımlarının belirlenmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmış, satışını yaptığı konuta sonradan yapılan imalatların bedeli tespit ettirilmiştir. Oysa, icra takibinde davacı bu alacak kalemi yanında davalının satışını yaptığı konutun payına düşen trafo, elektrik projesi v.s diğer giderleri de talep etmiştir. Gerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda gerekse karar gerekçesinde bu kalem alacaklarla ilgili olarak bir değerlendirme yapılmamıştır.

Bu durum karşısında, davalının istifa tarihi itibariyle takip talebinde açıklanan trafo, elektrik projesi, v.s diğer giderler yönüyle satışını yaptığı konuta isabet eden tutar bakımından sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği hususu üzerinde durulmadan yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararının bozulması gerekmiştir.