Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7469 K.2011/571

Taraflar arasında görülen davada Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.09.2008 tarih ve 2008/44 - 2008/398 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerinde 22.01.2008 tarihinde bilinmeyen bir nedenle çıkan yangın neticesinde muhtelif faturalar ile ticari defterlerin yanarak zayi olduğunu, çıkan yangın nedeniyle Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2008/21 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ileri sürerek, şirketin kurulduğu 1998 yılından beri tutulan tüm ticari defterler ile faturalar için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin sadece muhasebe bölümünde yangın sonucu hasar oluştuğu, maddi değer taşıyan eşyanın hasara uğramadığı, sadece ticari defter ve belgelerin zarar gördüğü, davacı şirketin SSK ve Vergi Dairesine borcu bulunduğu, tespit dosyasında görev alan bilirkişinin "yangın enkazında şirketin ticari defterlerinin yandığına dair bir bulguya rastlanmadığı" görüşü nazara alındığında davacının zayi iddiasının gerçek ve samimi olmadığı, ticari defterlerin korunması için gereken dikkat ve özenin gösterilmediği, davacının defter ve belgelerini saklamakta kusurlu davrandığı, dosya kapsamındaki delil durumuna göre defter ve belgelerin yok edildiği kuşkusunun doğduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.