Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7671 K.2011/611

.

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2009 tarih ve 2006/597 - 2009/54 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, 'Öyle Bir Akşam' isimli müzik eserinin sözlerinin kendisine ait olduğunu, davalı şirketin 'Islak Sokak' isimli filimde izinsiz olarak eserini kullandığını, mali ve manevi haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, FSEK'nun 68 ve 70.maddeye göre 1.000 TL maddi ve manevi tazminatın dava tarihinden itibaren faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan talebini ıslah dilekçesiyle 100.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat olarak artırmıştır.

Davalı vekili, davacının talebinin yersiz olduğunu savunmuş, sonradan davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, FSEK'nun 68 ve 70.maddeye göre açılan davada zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu, filmin 1988 yılında yapıldığı, sonradan filmin televizyonlarda gösterilmesi durumunda bundan yapımcının sorumlu olmayacağı, davacının yayıncı kuruluştan talepte bulunabileceği gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.