Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/7838 K.2011/987

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/04/2009 tarih ve 2008/193-2009/93 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Er Meydanı, Türk Destanları, Anadolu Erenleri, Mevlana Öyküleri, Türk Denizcileri" isimli eserlerinin 10.000 adet basımındaki telif haklarını sözleşme ile davalıya verdiğini, davalının Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca Ödenecek Telif ve İşletme Ücretleri Hakkındaki Yönetmelik hükümleri kapsamında ödemesi gereken ücret 76.000 TL olduğu halde 22.11.2007 tarihinde banka hesabına 34.187 TL yatırdığını, itirazi kayıtla bu parayı aldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL. telif ücreti alacağının 01.01.2007 tarihinden ititbaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tüm telif ücretlerinin kanun ve yönetmeliğe göre hesaplanarak zamanında ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, davacının toplam telif hakkı alacağının brüt olarak 55.713.00 TL olduğu, davalının brüt olarak 43.177,35 TL ödeme yaptığı, davacının brüt olarak 12.535,65 TL alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 12.535,65 TL telif alacağından 10.000 TL'nin 27.11.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, gelir ve damga vergisinin ödeme zamanında yetkili makam tarafından nazara alınmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.