Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/8548 K.2011/1547

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09/04/2009 tarih ve 2009/59-2009/197 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte iki ortaklığının bulunduğunu, 19.07.1999 tarihinde Ali Kümet'den devir aldığı hisseyi 13.06.2003 tarihinde Ahmet Akçay'a devrettiğini, ayrıca eski ortak Ahmet Biter'den devir aldığı hisse sebebiyle ortaklığının devam ettiğini, yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığının ihtar edilmesinin yerinde olmadığını ileri sürerek, kooperatif ortaklığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kur'a çekildiği tarihte davacının bir hissesinin bulunduğunu, bunu da daha sonra dava dışı Ahmet Akçay'a devrettiğini bu sebeple kooperatif ortaklığının sona erdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davacının kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.