Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9185 K.2011/1962

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.02.2009 tarih ve 2008/208 - 2009/8 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket adına tescilli 42 adet markanın 556 sayılı KHK'nin 14 ve 42/c madde hükümleri gereğince tescil tarihlerinden itibaren 5 yıl süreyle kullanılmadığını ileri sürerek, dava konusu markaların hükümsüzlüğünü, iptalini ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, tefrik edilen bu dosyada dava konusu markaların tescil tarihinden itibaren 5 yıllık süre dolmadan iptal davası açıldığı, sürenin ise tescilden itibaren işlemeye başlayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.