Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9466 K.2011/2505

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.12.2008 tarih ve 2007/264-2008/545 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin her türlü maden ve endüstriyel hammadde kaynaklarını değerlendirmek üzere kurulan iktisadi devlet teşekkülü bulunduğunu, davalının internetteki "www.borakstr.com." adlı sitesinde müvekkilinin ticari faaliyetleri ile ilgili yanlış ve yanıltıcı beyanlar içeren yayınlar yaptığının tespit edildiğini, davalının bu yayınlarının haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, anılan web sitesinden müvekkili aleyhine yapılan yayınların haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, bu yayınlarının kaldırılmasına ve erişimin yasaklanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu yayınların yanlış, incitici ve yanıltıcı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.