Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/9585 K.2011/2351

Taraflar arasında görülen davada Kuşadası 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.05.2009 tarih ve 2008/25 - 2009/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, Sultan Deri Konfeksiyon Limitet Şirketindeki hissesini noter aracılığı ile devrettiğini ancak devrin ... kayıtlarına işlenmediğini ileri sürerek, hisse devrinin ... kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hissesini devralan üçüncü kişinin, hisse devrine yönelik olarak ticaret sicil memurluğuna başvurusunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması ile TTK'nun 520. maddesinde düzenlenen devir koşullarının gerçekleştiğinin kanıtlanmamış olmasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.