KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/10648 E., 2012/2364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/12/2007 tarih ve 2007/177-2007/435 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların murisi ...’in işleteni/ sürücüsü olduğu zorunlu mali sorumluk sigortası bulunmayan aracın ...’ya ait araca tam kusurlu çarpması sonucu araçta bulunan...’in öldüğünü, 2918 sayılı KTK.nun 108. ve Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı Yönetmeliği’nin 8. maddesi gereği 12.565 YTL.nin müvekkilli tarafından ölenin hak sahiplerine ödendiğini ileri sürerek, bu meblağın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, müteveffanın 65 yaşında iken öldüğünü, destek durumunun kalmadığını, kaldı ki memur emeklisi olması nedeniyle geride kalan mirasçılarına maaş bağlanacağını, mirasçılarının mağduriyet ve mahrumiyetlerinin de kalmayacağını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre, ölenin çalıştığı iş ve ücretinin belirlenemediği, asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamaya göre ölenin eşinin destek zararının 26.690,00 TL olduğu, ölenin çalışmaması ve hatır indirimi yapılması yönündeki itirazların yerinde olmadığı, fiilen çalışıp çalışmamanın önem arz etmediği, hatır indirimi yapılsa dahi kalan miktarın talep edilenin üzerinde olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne 12.565 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/10648, K. 2012/2364, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama