Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10852 K.2012/2765

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2009 tarih ve 2006/248-2009/527 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait incelemeli patent belgesine bağlanmış "hava süspansiyonlu taşıt aksları için aks kaldırma aygıtı" buluşun davalılar tarafından taklit edilip piyasaya çıkarıldığını ileri sürerek davalıların tecavüzlerinin durdurulmasına, patentten doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen veya satılan, dağıtılan, ticari amaçla elde bulundurulan ürünlere, bunların üretiminde doğrudan kullanılan araçlara el konulması,

el konulan ürünlerin ve araçların imhasına, davalı şirketin eylemleri yönünden TTK.nun 56 vd. maddeleri anlamında haksız rekabetin varlığının hükmen tespitine, saptanan haksız rekabetin önlenip yasaklanmasına ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, gerekçe özeti ile hüküm fıkrasının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre davalıların davacının buluşundan doğan haklarına tecavüz ettikleri gerekçesiyle buluşa vaki tecavüzlerinin önlenmesine, davalıların elinde bulunan, üretilen veya ithal edilen veya satılan, dağıtılan, ticari amaçla elde bulunduran ürünlere, bunların üretiminde doğrudan kullanılan araçlara el konulmasına , el konulan ürünlerin ve araçların imhasına, ayrıca her iki davalı şirketin vaki bu eylemlerinin haksız rekabet olduğunun tespiti ile haksız rekabetin önlenip yasaklanmasına ve gerekçeli hüküm fıkrasının ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.