Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/109 K.2011/7791

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.06.2009 tarih ve 2007/313 - 2009/129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ......tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 5846 sayılı FSEK kapsamında kurulmuş meslek birliği olduğunu, anılan kanun ile 3984 sayılı Kanun uyarınca yayınlarında müzik eseri kullanan TV ve radyoların, eser sahibi, yapımcı ve yorumcu meslek birlikleri ile sözleşme yapmalarının ve ücret ödemelerinin zorunlu olduğunu, bu kapsamda davalının da müvekkili ile sözleşme imzaladığını, ancak sözleşme gereğince ödemeleri yapmadığını, ödenmeyen borcun tahsili için yapılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, alacağın % 40'ından aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının itirazın kaldırılmasını talep ettiğini, itirazın kaldırılması davasına bakma görevinin icra hukuk mahkemelerine ait olduğunu, takibe dayanak yayınlarla ilgili olarak MÜYAP meslek birliği ile müvekkili arasında tek ücret konusunda anlaşmalar olduğunu, müvekkilinin yayınlarının yasal olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki lisans sözleşmesinin 01.01.2006 - 31.12.2006 dönemini kapsadığı, bu sözleşmede öngörülen 2.512,18 TL'nın ödendiği savunulmuş ise de, ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, MÜYAP'a ödeme yapıldığına dair delil de sunulmadığı, sözleşmeyle öngörülen telif ücretinin ödenmesi için yapılan takibe itiraz edilmesinin haksız olduğu gerekçesiyle, davalının İstanbul 11.İcra Müdürlüğü'nün 2006/18585 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, % 40 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava Dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.