Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/110 K.2011/7698

... olarak görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.11.2009 tarih ve 2009/486 - 2009/638 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu üç adet çekin içinde bulunduğu çantanın müvekkili aracından cam kırılmak suretiyle çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, Yapı Kredi Bankası nezdindeki hesaptan keşide edilen 11.180,00 TL tutarlı çekin icra takibine konu olduğu gerekçesiyle anılan çek hakkındaki talebin reddine, diğer çeklerin ise zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve icra takibine konu edilen çek bedelinin davacı tarafından tahsil edilmiş olması nedeniyle zayi kararı almasına hukuki yararı olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.