Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11175 K.2012/3359

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/05/2010 tarih ve 2009/41-2010/234 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, "SEİKON TECHNOLOGİES + şekil" ibaresinin 09.sınıfta yer alan emtiada marka olarak tescili için müvekkili tarafından yapılan başvurunun, 2006/44459, 2006/54939 sayılı "SEİKON" markaları dayanak gösterilerek 556 sayılı KHK'nin 7/1-b maddesi gereğince reddedildiğini, yeniden inceleme talebinin de TPE YİDK'nca nihai olarak reddedildiğini, oysa müvekkilinin "SEITECH SEIKON TECHNOLOGY" ibareli markaların sahibi olduğunu, bu markaları tescil tarihinden itibaren aralıksız kullandığını, müvekkili şirketin "SEİTECH" ve "SEİKON" markalı malların hem ithalatçısı hem de yurt içinde bayilik verme hakkının bulunduğunu ileri sürerek, TPE YİDK'nun 18.12.2008 tarih ve 2008-M-6151 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili cevap dilekçesinde, dava konusu marka başvurusu ile redde dayanak markaların ayırt edilemeyecek kadar benzer olduklarını, ilişkin oldukları mal/hizmetlerin de aynı olduğunu savunarak, davanın davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi ek raporu tüm dosya kapsamına göre, tescili istenen marka ile redde dayanak oluşturan markaların kapsadığı mal ve hizmetlerin aynı tür olduğu, keza markaların esas unsurunun "Seikon" ibaresi olmakla esas unsurları bakmından birbirinden ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu,

başvuru tarihi itibariyle markanın kullanımla ayırt edicilik sağladığı iddiasının dinlenemeyeceği, öte yandan davacının redde mesnet alınan markalardan önce tescili yapılmış olan, "SEITECH SEIKON TECHNOLOGİES" markasının esas unsurlarının "SEITECH" ibaresi olup, "SEIKON" ibaresi bakımından müktesep hak oluşturmayacağı, başvuru kapsamındaki mal ve hizmetlerin, redde mesnet alınan marka tescil başvurularının kapsamından sonradan çıkartılmış olmasının sonucu değiştirmeyeceği, zira YİDK kararının alındığı tarihteki duruma göre değerlendirilmesi gerektiği,

buna göre YİDK kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.