Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/11696 K.2012/3322

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.03.2010 gün ve 2007/193 - 2010/124 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı TPE Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkeme kararı aleyhine hüküm kurulan ve yerleşme yeri yurtdışında olan Nabico Yarn Co.Inc. Şirketine ilanen tebliğ edilmiş ise de, Tebligat Kanunu'nun 28/son maddesi uyarınca, yabancı memleketlerde oturanlara ilanen tebligat yapılmasını gerektiren halde tebliğ çıkaran mercinin, tebliğ olunacak evrak ile ilan suretlerini yabancı memlekette bulunan malûm adresine, ayrıca iadeli taahhütlü mektup ile gönderip, posta makbuzunun dosyaya konulmasını öngörmektedir.

Mahkeme kararının, iadeli taahhütlü olarak adı geçen davalının yabancı memlekette bilinen adresine gönderildiğine dair, herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkeme kararının davalı Nabico Yarn Co.Inc.'e Tebligat Kanunu'nun 28/son maddesi uyarınca usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra, herhalükarda davalı TPE Başkanlığı'nın temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.