Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12356 K.2011/416

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.09.2008 gün ve 2007/248-2008/327 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.06.2010 gün ve 2009/1408-2010/7135 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili,iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı iş yerinde 27.02.2007 tarihindeki hırsızlık sonucu oluşan zararın davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek 41.555,56 YTL’nin olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, herhangi bir zorlama olmadığını, zararın sigorta kapsamında bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 20.777,78 YTL’nin 15.06.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 21.06.2010 tarihli kararı ile onamıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.