Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12563 K.2012/4018

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/04/2010 tarih ve 2009/117-2010/182 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın müşterisi olduğunu, müvekkilinin hesapları arasındaki havale işleminde davalı bankanın fahiş oranda komisyon aldığını ve bu tutarı iade etmesinin gerektiğini ileri sürerek, 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tahsil edilen komisyonun normal olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı tarafından tahsil olunan komisyon tutarının TCMB tarafından belirlenen oranların çok üstünde bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.891,54 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.