Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13485 K.2012/5012

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.05.2010 tarih ve 2006/654 - 2010/397 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı anonim şirketteki hisselerini noter onaylı belgeyle davalılardan ... ve...’e devrettiklerini ve şirket pay defterine kaydın da yapıldığını ancak Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanının yaptırılmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin şirketteki paylarını devrettiklerinin tespitine ve hisse devrinin kabulüne ilişkin 20.01.2005 tarihli yönetim kurulu kararının Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanıyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan .... .....vekili, hisse devir sözleşmesinin müvekkiline zorla imzalattırıldığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davacılara ait hisselerin kanuna uygun şekilde davalılara devrinin gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacılar hisselerinin davalılara devredildiğinin tespitine, 20.01.2005 tarihli yönetim kurulu kararının Ticaret Siciline tesciline, ilan hususunun ise “Ticaret Sicil Memurluğu'nun takdirinde” bulunduğuna karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, anonim şirket hisse devrinin tespitiyle yönetim kurulu kararının ticaret siciline tescili ve ilanı istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, davacılar tarafından şirketteki hisselerinin devredilmiş olduğunun tespiti yanı sıra, hisse devrinin kabulüne ilişkin yönetim kurulu kararının Ticaret Sicili'ne tesciline de karar verilmiştir. Oysa, Ticaret Sicil Memurluğu'nun görevine giren hususlarda, mahkemece idari işlem niteliğinde tescil kararı verilemeyeceğinden yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.