Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13557 K.2011/6787

Taraflar arasında görülen davada Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.07.2009 tarih ve 2007/262 - 2009/256 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesiyle sigortalanan araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin eşi ve babası olan Hasan Yigit’in meydana gelen kazada öldüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı olarak 3.000,00 TL defin gideri ile müvekkillerinden... için 10.000,00 TL ve Yeter için 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 10.07.2008 havale tarihli ıslah dilekçesiyle... hakkındaki talebi 30.350,80 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin davacı tarafa ödeme yaptığını ve ibra edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, defin masrafı belgelenmediğinden yöre şartları gözetilerek tazminatın takdiren belirlenmesinin gerektiği, kaza nedeniyle Av. İbrahim Topçu’ya yapılan 39.810,81 TL tutarındaki ödemede davacılarca verilmiş vekâletnamenin dosyaya ibraz edilmediği ve davacıların destekten yoksun kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takdiren 1.000,00 TL defin gideri ile davacılardan Gülizar yiğit için 30.350,80 TL ve diğer davacı için 5.956,91 TL destekten yoksunluk tazminatının poliçe limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-) Dava, trafik kazasında ölen yolcu yakınlarının destekten yoksunluk tazminatı ve defin giderlerinin tahsili istemlerine ilişkindir.

Davalı savunmasında, dava konusu kaza nedeniyle 39.810,81 TL’nı işbu davadan önce 20.09.2006 tarihinde Av......’ya ödediğini ileri sürmüş olup, anılan avukata verilmiş vekâletname suretini temyiz aşamasında dosyaya ibraz etmiştir.

Bu durumda mahkemece, dosyaya fotokopisi ibraz olunun vekaletnamenin aslının araştırılarak davacılar tarafından verilmiş geçerli bir vekaletname olup olmadığının belirlenmesi ve bu vekile yapılan ödemenin vekaletnameyi verenler açısından borcu sona erdiren geçerli bir ödeme olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre bir hüküm tesis edilmesi için kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.

2-) Bozma sebep ve şekline göre davacılar vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.