Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14317 K.2012/5358

Taraflar arasında görülen davada Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.07.2010 tarih ve 2010/52 - 2010/448 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin 1/6 oranında olmak üzere toplam 2/6 oranında hissedarları olduğunu, müvekkillerinin şirketin ortakları olmasına rağmen şirketin idaresinde yer almadıklarını, davacıların şirketin defter kayıt ve bilanço ve banka kayıtlarını incelemek ve şirketi denetlemek istediklerini ancak bu taleplerinin şirketçe reddedildiğini, şirket ortaklarının davalı şirketin defter-kayıt ve belgeleri inceleyip bilgi edinmeleri ve şirketi denetleme haklarını kullanmalarına izin verilmesi gerektiği halde bu durumun şirket müdürü tarafından engellendiğini ve müvekkillerinin bu haklarını kullanamadıklarını,

TTK 548. maddesine göre müvekkillerinin taleplerinin yasal ve hukuken korunan bir hak olduğunun açıkça düzenlendiğini, Muğla 3. Noterliğinin 07 Kasım 2009 tarih ve 14911 yevmiye nolu ihtarı ile şirket işlerinin gidişatı konusunda bilgi verilmesinin istenmiş ise de, taraflarına bilgi verilmediğini ve şirketin defter ve kayıtların bilançosunu ve banka kayıtlarını incelenmesine izin verilmediğini, bu durumun müvekkillerinin haklarını açıkça ihlal etmekte ve zarara uğradıkları gibi mağduriyetlerine sebebiyet verdiğini ileri sürerek şirketin defter,

kayıt ve belgelerini inceleyip bilgi edinme ve şirketi denetleme hakkının kullanılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkil şirketin her ne kadar limited şirket ise de, bir aile şirketi olduğunu, şirketin hesapları, bilançoları, defter kayıt ve belgeleri her zaman için ortaklar tarafından incelemeye müsait olduğunu, davacıların şirket defter ve belgelerini incelemelerine hiçbir şekilde engel olunmadığını, davacıların sırf şirketi zarara uğratmak için buna benzer davalar ikame ettiklerini savunarak davanın reddine talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların 20’şer den 40 pay ile davalı şirkete ortak oldukları ve şirketin 5 ortaklı olarak kurulduğu, şirket ortaklarının şirketin gidişatı hakkında bilgi almak ve denetlemek haklarına yasa gereği sahip oldukları ve diğer ortakların bu hakkı engellemelerinin yasal olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 6762 sayılı TTK’nun 548/2 ve BK’nun 531. maddeleri uyarınca, davacıların davalı şirketin defter, kayıt ve belgelerini inceleyip bilgi edinmeleri ve şirketi denetleme haklarını kullanmalarına izin verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.