Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15029 K.2012/18692

Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/06/2010 tarih ve 2009/541-2010/359 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 20/11/2012 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekili şirketin defterlerinin muhasebeciden şirket merkezine götürülürken araçtan çalındığını ileri sürerek, 2002 -2009 yıllarına ilişkin yevmiye, defteri kebir, envanter ve sair tüm defterler hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, tacirin TTK.'nun 68/son fıkrasından yararlanabilmesi için defterlerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermesi gerektiği ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında bir nedenle meydana gelmiş olmasının zorunlu olduğu, muhasebecinin müşterilerinin 7 yıllık defterini bürosunda saklamasının hayatın olağan akışına aykırı düştüğü, defterlerinin korunması için gerekli ihtimamın gösterilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.