Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1515 K.2011/10470

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2009 tarih ve 2007/515-2009/597 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından geniş kapsamlı işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkilinin işyerinde 19.06.2007 tarihinde çıkan yangında üretim hammaddesi 12.000 kilo hurda plastiğin yanarak kullanılmaz hale geldiğini, davalı sigortanın hasarın poliçe kapsamı dışında kaldığından bahisle tazminat ödemesi yapmadığını, yangının fabrika sahası içerisinde çıktığını ve poliçe kapsamında olduğunu ileri sürerek, 11.928 TL zararın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun binada bulunan eşyalar için olduğunu, yangının sigortalı binada çıkmadığını, binanın bulunduğu bahçede çıktığını, bahçe içinde çıkan yangının sigorta poliçesi genel ve özel şartları uyarınca sigorta teminatı kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, sözleşmenin genel şartnameler bölümünün A-2.1 maddesinde taşınmaz mallarda binaların dışındaki bahçıvan evi, garaj, su deposu, kömürlük gibi eklentiler ile binaların içlerinde ve üzerlerinde bulunan her çeşit sabit tesisat, asansör, yürüyen merdivenler, gibi binayı tamamlayan şeylerin sigorta bedeli kapsamında olduğu, yine aynı şartnamenin B-5.1.2 maddesinde ham ve mamul maddelerin fabrika ve imalathanelerin ister içinde, eklentisinde veya diğer herhangi bir yerinde bulunsun bu madde hükümleri bakımından ticari emtia sayıldığı,

yangının çıktığı ve hurda plastiklerin yandığı yerin fabrikanın istinat duvarı ile çevrili bir alan olduğu istinat duvarları içerisinin de iş yeri sınırları içerisinde kaldığı, bahçe içerisinde zarar gören plastik hammaddenin teminat kapsamında kalıp, hasar miktarının 9.670 TL olduğu gerekçesiyle, 9.670 TL tazminatın 31.08.2007 tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıvekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.