Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15191 K.2012/6022

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.02.2010 tarih ve 2009/174 - 2010/39 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar Erdemir A.Ş. vekili ile İskenderun Demirçelik Fab.A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 08.02.2001 tarihli kararı ile İskenderun Demir Çelik A.Ş.'nin idare hissesinin Ereğli Demir Çelik A.Ş.'ne devrinin ve Erdemir tarafından % 11 oranında bedelsiz hissenin çalışanlara verilmesinin kararlaştırıldığını, bedelsiz hisselerin hak sahibi işçilere verilmesinin kurulacak vakıf aracılığı ile olacağını, müvekkilinin 08.02.2001 tarihinde İsdemir’de çalıştığından bedelsiz hisselerden yararlanma hakkının bulunmasına karşın kapsam dışı tutulduğunu ileri sürerek, davalı Erdemir A.Ş. tarafından davalı İskenderun Demirçelik Fab.A.Ş.

Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı'na devredilen % 11 bedelsiz hisseden müvekkilinin kapsam dahilinde kaldığına karar verilerek hissesine isabet eden miktarda intifa senetlerinin tanzim edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davaya konu hisselerin çalışanlara dağıtımına ilişkin olarak müvekkili İdare’nin herhangi bir yükümlülüğü ve sorumluluğu bulunmadığını, hisse devrine ilişkin tüm işlemlerin Erdemir tarafından yürütülerek sonuçlandırıldığını savunarak, davanın husumet ve esas yönlerinden reddini istemiştir.

Davalı Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları T.A.Ş. vekili, müvekkilinin yükümlülüğünün sadece kurulacak bir vakfa senetleri dağıtmak üzere devretmekten ibaret olduğunu, bedelsiz hisse verilecek çalışanların 01.06.2002 tarihi itibari ile İsdemir’de çalışanlar olduğunun açıkça belirlendiğini, davacının anılan tarihte İsdemir çalışanı olduğuna dair bir kayda rastlanmadığını, bu durumda davacı talebinin hukuki bir dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı İskenderun Demirçelik Fab.A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekili, müvekkilinin yetki ve görevinin diğer davalılar tarafından belirlenen esaslar dairesinde hisse senetlerinin fiziki dağıtımı ve muhafazasının temini olduğunu, bu durumda müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak “ Çalışanlar ” kavramında Özelleştirme Yüksek Kurulunun İsdemir’in özelleştirilmesine dair vermiş olduğu 2001/08 sayılı kararının karar tarihi olan 08.02.2001 tarihi itibariyle İsdemir’ de çalışan herkesin dahil bulunduğu, hisse devir sözleşmesinde bedelsiz hisselerin İsdemir A.Ş. çalışanlarına verilmesi görevinin Erdemir A.Ş. ile kurulacak/kurulan davalı İskenderun Demirçelik Fab.A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı'na ait olduğu kararlaştırıldığı gerekçesi ile davanın bu davalılar yönünden kabulü ile davacının hisse devri sözleşmesinde geçen intifa senedinden yararlanma hakkı olduğunun tespitine, davalı ... yönünden daha önce verilen ret kararı kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar Erdemir A.Ş. vekili ile İskenderun Demirçelik Fab.A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar Erdemir A.Ş. vekili ile İskenderun Demirçelik Fab.A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.