Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15280 K.2012/6156

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.07.2010 tarih ve 2009/150-2010/194 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış "SARELLE" markasının sahibi olduğunu, davalının, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "SAREMELLA" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, başvuruya ve YİDK'ya yaptıkları itirazların reddedildiğini, oysa başvurunun kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptalini, tescili istenen markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, markaların karıştırılma ihtimalinden sözedilemeyeceğini, davacı markasının tanınmışlığının markanın ayırt ediciliğini güçlendirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davacının markasına daha benzer markaların mevcut olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı markası ile başvurunun ilk dört harfinin aynı olduğu, davacı markasında yeralan harflerin tümünün benzer dizilişle davalı markasında yer aldığı, bu durumun işaretler arasında görsel, işitsel, genel izlenim yönlerinden üst düzeyde benzerlik yarattığı, markanın hitap ettiği tüketici kesiminin bu iki markanın farklı markalar olduğunu anlasa dahi aynı kişiye ait seri markalar olduğunu düşünmesinin kaçınılmaz bulunduğu, taraf markalarının davalı başvurusunun tüm emtia listesi açısından aynı ya da aynı tür malları kapsadığı,

işaretlerin aynı mallarda kullanılacak olmasının tescil kapsamında 30. sınıftaki her yaş ve eğitim düzeyindeki günü birlik, hızlı alınan gıda ürünlerinin bulunmasının karıştırma ihtimalini artırdığı, "SARELLE" markasının TPE tarafından tanınmış marka statüsüne alındığı, davalının bu markanın çok benzeri olan "SAREMELLA" ibaresi için başvuruda bulunmasının kötüniyetli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, YİDK kararının iptaline, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.