Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15282 K.2012/8742

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eşi tanık ...'un, yakınanın kendisini telefonla arayarak rahatsız ettiğini, hatta soruşturma aşamasındaki beyanında "orospu, çocuğunu al radyoya gel" şeklindeki sözlerle hakaret ettiğini ifade etmesi karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmadığı dosyadaki adli sicil kaydından anlaşılan sanığın, "geçmişi"' gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCY'nın 62. maddesi gereğince cezasından indirim yapıldığı halde ve aynı yasanın 51. maddesinde öngörülen, "suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" yasal ölçütüne göre bir değerlendirme yapılması gerekirken, "sanığın geçmişteki sabıkalı yaşantısı" biçimindeki eksik ve yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,