Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15309 K.2012/19592

Taraflar arasında görülen davada Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.06.2010 tarih ve 1998-243-2010/132 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ... vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 30.11.2012 günü temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinde bulunan davacılar vekilinin duruşma (mürafaa) isteminden vazgeçerek incelemenin dosya üzerinde yapılmasını talep etmesi üzerine duruşma yapılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra, dosya üzerinde yapılan incelemede Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların malik, işleten, zorunlu mali sorumluluk sigortacı ve imalatçısı olduğu araçta müvekkillerinden ... ve...’nin oğlu, diğer müvekkillerinin ise kardeşi olan ...’in yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, ıslah ile artırılmış olarak toplam 26.076,00 YTL maddi ve 47.00,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar bizzat, bir kısım davalılar ise vekilleri vasıtası ile davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisinin yolcu olarak içinde bulunduğu aracın kaza yapması sonucu ölümü nedeniyle davacı ...’in 12.506,00 TL, davacı ...’nin 13.570,00 TL ölenin desteğinden yoksun kaldıkları, kazanın meydana gelmesinde ve ölüm olayında davalı Mercedes Benz AŞ.’nin bir kusurunun bulunmaması, davalı ...’in ikinci şoför olması, davalı ... Ltd.

Şti’nin ise kazadan sonra kurulması nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle, bu davalılar yönünden davanın reddine, davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulü ile toplam 26.076,00 TL maddi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılar Mazlum Sebzecilik Ltd. Şti. İpek Kargo Ltd.

Şti. ve sigorta şirketi ile ... ve Muammer’den tahsiline, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılar Mazlum Sebzecilik Ltd. Şti. İpek Kargo Ltd. Şti. ile ... ve Muammer’den tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili ile davalılardan ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.