Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15331 K.2012/5662

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.04.2010 tarih ve 2010/60 - 2010/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 16.05.2000 tarihinde imzalanan acentelik sözleşmesinin davalı tarafından sigorta poliçeleri karşılığında tahsil ettiği sigorta primlerini zamanında ödememesi nedeniyle 31.12.2004 tarihinde feshedildiğini, davalının müvekkili şirket kayıtlarına göre 65.528 TL borçlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla 65.528 TL’nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 16.05.2000-31.12.2004 tarihleri arasında davacının acenteliğini yaptığını, acente tarafından tanzim edilen poliçelerde vade sona ermeden prim borcunun ödendiği iddia edilemeyeceğini, müvekkilinin de davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizce verilen bozmaya uyularak, bu davaya ait olan avukatlık ücreti ve dava harcı ile ilgili olan toplam 5.447,88 TL miktarındaki alacak, davacının prim alacağına eklendiğinde bu yönden mükerrer tahsilatın olacağı, zira verilen karara göre hükümle birlikte aynı kalem alacaklarda karara bağlandığından bu davayla ilgili olan yargılama masraflarının tenzili gerektiği kabul edilmiş ve ilk kararda davacının alacağı 67.213,86 TL olarak belirlenmiş, bu miktarın içinde 5.447,88 TL yargılama masrafınında olduğu anlaşıldığından, bozma kararı doğrultusunda 67.213,86 TL'den 5.447,88 TL'nın tenzili sonucu davacının 61.765,98 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 61.765,98 TL'nın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.