Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15566 K.2012/6521

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/09/2010 tarih ve 2010/929-2010/1434 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, eşi ....’ın hamiline yazılı olarak keşide ettiği çekin kaybolduğunu ileri sürerek, hamiline yazılı 6.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, çek aslının meşru hamil olduğunu ileri süren ... tarafından dosyaya ibrazı sonrası yapılan incelemede davacının çek üzerinde hak sahibi olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının yetkili hamil olduğunu ispat edememiş bulunmasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.