Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16118 K.2012/7336

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.10.2010 tarih ve 2010/511-2010/719 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili bankaya borçlu olan Giysan A.Ş.'ne gönderilen icra dosyasından ödeme emrinin tebliğ edilemediğini, şirkete tebligata yarar adres tespiti için icra müdürlüğünce yazılan yazıya davalı ... Sicil Memurluğunca verilen cevapta, diğer davalının tasfiye memuru olduğu anılan şirketin tasfiye sonunda sicil kaydının silindiğinin bildirildiğini, şirketin borcu pasife kaydetmeden ve borç ödenmeden tasfiyenin bitirildiğini, icra dosyasındaki işlemlerin devamı için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek, terkin işleminin iptali ile şirketin tasfiyesinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu ve diğer davalı tasfiye memuru davaya yanıt vermemiştir.

Dahili davalılar ... ve ... vekili, müvekkillerinin tasfiye kurulu üyelerinden biri olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair kurulan hüküm, Dairemizce, tüzel kişiliğin ihyası davasının tasfiye kurulu ile ticaret siciline husumet yöneltilerek açılacağı, somut olayda da davanın bu şekilde açıldığı, ... ve ...'nın tasfiye memuru olmadıkları halde, davaya dahil ettirilip karar başlığında gösterilmesinin ve aleyhlerine hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma ilamına uyan mahkemece, dahili davalılar ... ve ...yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile tasfiye edilen şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.