Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16155 K.2012/6551

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.07.2010 tarih ve 2008/182 - 2010/688 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının maliki olduğu Erkan Avcı Endüstri Meslek Lisesi lojmanının çatısında bulunan su deposunun taşması sonucunda sızan suların sigortalıya ait konutta hasara neden olduğunu, hasar bedelini müvekkil tarafından karşılandığını, olay nedeniyle davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 2.110 TL’nın ödeme tarihi olan 17/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olay nedeniyle kendine herhangi bir bilgi verilmediğini, hasar sebebinin ancak mahkemece yapılacak araştırma sonucunda belirlenebileceğini ayrıca ekspertiz tarafından belirlenen hasar bedelinin de fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu taşınmazın tarla vasfıyla davalı adına kayıtlı olduğu ve burada bulunan lojmanların çatısındaki su deposundan taşan suyun dava dışı sigortalıya ait konutta hasara sebebiyet verdiği, hasar bedelinin davacı tarafından karşılandığı, davanın BK’nun 58. maddesi gereğince sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 2.110 TL’nin ödeme tarihi olan 17/02/2007'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.