Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16459 K.2012/7606

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.03.2010 tarih ve 2008/178-2010/161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’in 2004 yılında öldüğünü, ölen kişinin vefatından önce işlettiği ticari işletmede kullanılan “librates” ibaresinin davalılarca internet sitelerinde ölen kişiyle irtibat intibası oluşturacak şekilde kullanılmasının haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin önlenmesine ve 20.000,00 TL maddi tazminat ile 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, haksız rekabet olgusunun ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.