KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/2213 E., 2011/12508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/10/2009 tarih ve 2008/815-2009/761 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin % 50 hissedarı ve müdürü olduğunu, şirketin diğer ortakları olan davalıların, müvekkiline haber vermeden 16.11.2007 tarihinde genel kurul yaptıklarını ve şirket ünvanının değiştirilmesine karar verdiklerini, müvekkilinin haberi ve onayı olmadan alınan kararın hükümsüz olduğunu ileri sürerek, genel kurulda alınan kararın hükümsüzlüğünün tespiti ile sicilden terkinine, eski unvanın kullanılmasının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Mahmut ve Ömer vekili, davanın süresinde açılmadığını, iptali istenen kararın yasal prosedüre uygun olarak alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalıların kesin süre içerisinde ortaklar kurulu karar defteri ile davacının toplantıya çağrıldığına ilişkin belgeleri ibraz etmedikleri, unvan değişikliğinin ana sözleşme değiştirilmesi niteliğinde olduğu, şirkette % 50 pay sahibi olan davacıya genel kurul toplantısı haber verilmeden ve onayı alınmadan bu tür bir değişikliğin yapılamayacağı, bu olmadan alınan kararın yoklukla malül olduğu gerekçesi ile, davanın kabulü ile ünvan değişikliğine ilişkin alınan kararın yoklukla malül olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/2213, K. 2011/12508, 10 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama