Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2217 K.2011/14124

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 46.(Beyoğlu 1.) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/12/2009 tarih ve 2009/159-2009/456 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile ihyası istenen şirket ve bu şirketin ortağı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki gereğince ihyası istenen şirketin müvekkiline yapması gereken ödemeyi yapmadığını, alacağın tahsili için başlatılan takibe borçluların haksız olarak itiraz ettiklerini, icra takibine yapılan itirazın iptali için açtıkları davada, Hilal Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası konusunda dava açmak üzere kendilerine mehil verildiğini ileri sürerek, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin TTK'nun 34. ve Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 28. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ortaklar kurulunun 01.07.2003 tarihli kararıyla ihyası istenen şirketin tasfiyeye girdiği, söz konusu şirket hakkındaki dava ve takip devam etmesine rağmen 23.10.2007 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiye sonu bilançosu tasdik edilerek tasfiye memurunun ibra edildiği, ticaret sicilindeki kaydın 08.11.2007 tarihinde kapatıldığı, derdest dava varken tasfiyenin kapatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili tasfiye etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.