Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2301 K.2011/14340

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/09/2009 gün ve 2009/684-2009/1725 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 ncü maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000.000.000 TL’sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar hüküm tarihi itibariyle kesin olup, anılan miktar 01.01.2009 tarihi itibariyle 1.400 TL’na çıkarılmıştır.

Somut olayda, davacı taraf dilekçesinde 737 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminat talep etmiş, mahkemenin ilk kararında 456 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, Dairemizin bozma ilamında manevi tazminata ilişkin itirazlar reddedilerek maddi tazminat yönünden karar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak verilen kararda 556 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Bu durumda manevi tazminata ilişkin kısım kesinleşmiş olmakla, davalı aleyhine hükmedilen 556 TL maddi tazminat yönünden hüküm tarihi itibarı ile yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.