Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/2583 K.2011/14235

Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/11/2009 tarih ve 2007/475-2009/395 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çekmiş olduğu "Kahveci Güzeli" isimli fotoğrafın davalı ... Başkanlığının düzenlediği fotoğraf yarışmasında dereceye girerek ödül aldığını, ancak müvekkilinden izin alınmaksızın ve ismi belirtilmeksizin davalı tarafından bu fotoğrafın bayram tebriği kartlarında kullanıldığını, bu durumun müvekkilinin eserden kaynaklanan maddi ve manevi haklarına zarar verdiğini ileri sürerek, 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yarışma şartnamesinde fotoğrafların belediye tarafından kullanılacağının belirtildiğini ve davacının da bunu kabul ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, eser niteliğinde bulunan davacıya ait fotoğrafın davalı tarafından izinsiz ve davacının ismi belirtilmeksizin bayram tebrik kartlarında kullanıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.000,00 TL maddi ve 1.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.