KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/2587 E., 2011/14034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.09.2009 tarih ve 2008/306 - 2009/158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve maliki oldukları otobüsle yolculuk yapan müvekkillerinin annesinin meydana gelen kazada öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin eleme maruz kaldığını ileri sürerek, müvekkillerinin her biri için 15.000,00 TL manevi tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, manevi tazminat talebinin fahiş miktarda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle her bir davacı için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/2587, K. 2011/14034, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama