KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/2988 E., 2011/14036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
... olarak açılan davada İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.01.2010 tarih ve 2010/65 - 2010/17 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin bankalardaki çek hesaplarına ait 28 adet çek yaprağının boş haliyle işyerinden hırsızlık sonucu çalınarak zayi olduğunu ileri sürerek, çek yapraklarının iptaline, istirdadına, bankalara ödeme yasağı konulmasına ve sair istemlere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, çek hesaplarının sahibi olan davacıların kıymetli evrak vasfı olmayan boş çek yaprakları için iptal davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/2988, K. 2011/14036, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama