Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3078 K.2011/14738

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/10/2009 tarih ve 2009/374-2009/386 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava, nakliyat sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat talebine ilişkindir. Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava, davalı tarafça işbölümü itirazı yapılmamış ise de, dava tarihinden sonra Gaziantep Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçmesi gerekçesi ile, 14.09.2004 tarihli görevsizlik kararı ile Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, anılan mahkemece, davacı vekilince 10 gün içerisinde yenileme dilekçesi verilmediği yönünde 27.09.2004 tarihli tutanak tutulmak suretiyle, dosya esasa kaydedilmiştir.

Gaziantep Ticaret Mahkemesince, gönderme olarak değil görevsizlik kararı olarak nitelendirilen kararın taraflara tebliğ edilip temyiz süresinin dolmasının beklenmesi için dosya 16.05.2007 tarihinde Asliye Mahkemesine iade edilmiş, davacının temyizi ve Dairemizce kararın gönderme kararı olduğu, yalnız başına temyizinin kabil bulunmadığı, esas kararla birlikte temyiz edilebileceğinin belirtilmesi üzerine dosya yeniden Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.

Karar düzeltme süresinin geçmesi beklenmeden dosyanın Ticaret Mahkemesine gönderilmesi üzerine, mahkemece sürenin geçmesi beklenmekte iken, kanun yoluna başvurulması nedeniyle zuhulen esas defterine kaydedilen dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına, karar düzeltme başvurusu nedeniyle dosyanın asıl mahkemesi olan Asliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Dairemizce karar düzeltme talebinin reddi sonucunda Ticaret Mahkemesi esasına kaydedilen dosya yönünden, bu kez 10 günlük süre geçtikten sonra yenileme dilekçesi verildiği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.