Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/3216 K.2011/14352

Taraflar arasında görülen davada Malatya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.12.2009 tarih ve 2009/221 - 2009/581 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, 1975 yılında davalı şirket ile hayat sigortası poliçesi tanzim edildiğini, bu amaçla 30 yıl boyunca davalıya prim ödediğini, süre sonunda kar payı ve ihtiyarlık tazminatı talep ettiğini ancak davalının 13 TL ödeyeceklerini beyan ettiğini, kendisine ödenmesi gereken toplam meblağın 300.000 TL olması gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 72.000 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddine savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen poliçe ile 30 yıl süre ile davacının ayda 100 TL ödemesinin ve süre sonunda 72.460 Eski Türk Lirası almasının kararlaştırıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi sonunda 30 yılın ardından ödenecek olan primin 0.036 TL prim karşılığında 0.71 TL ayrılış tazminatı ödenmesinin öngörüldüğü, yapılan hesaplama ile davacının alabileceği miktarın 1 TL olduğu, poliçe koşullarının dava tarihindeki değere uyarlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 13 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.