Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/370 K.2011/7702

Taraflar arasında görülen davada Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.06.2009 tarih ve 2002/1025 - 2009/297 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Antalya şubesinde 1998 yılında hesap açarak, 30.000 DM yatırdığını, sonradan hesabındaki paranın bilgisi olmadan çekildiğini öğrendiğini, bankanın kusurlu olduğunu savunarak, 30.000 DM fiili tahsil günündeki döviz kuru üzerinden, hesabın açıldığı tarihten itibaren yıllık % 13,5 faiz uygulanarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacının hesap cüzdanını kaybettiği halde bankaya bildirmediğini, bankanın kusuru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı TMSF vekili, müvekkilinin dava açıldıktan sonra davacı tarafından davaya dahil edildiğini, ancak sonradan dahili dava dilekçesiyle davaya taraf eklenemeyeceğini savunarak., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının hesap cüzdanını kaybettiği halde bankaya bildirmemesi nedeniyle % 50, bankanın da kimlik ve imza bilgilerini kontrol etmeden ödemede bulunması nedeniyle % 50 kusurlu olduğu, davalı bankanın TMSF'na devredildiği, ancak dahili dava dilekçesi yoluyla davaya taraf eklenemeyeceği gerekçesiyle, davalı TMSF yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı banka yönünden, davanın kısmen kabulüne, 7.669 EURO'nun 26.10.1998 tarihinden itibaren TCMB'nın 1 yıllık EURO mevduatına uygulanan en yüksek mevduat faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.